作家| 丁茜雯 裁剪 | 范志辉

如今，再把K-Pop作为“铁血”韩国文化来看待，是否有点躲闪了？

近期，BLACKPINK成员Jennie官宣将于3月刊行最新Solo专辑，打算15首歌曲，且Dua Lipa、FKJ、Childish Gambino等多位泰西音乐东谈主将参与Featuring威望。

不外，相较于外洋粉丝对这一预报登上X（原推特）寰宇趋势第一的兴隆，这张专辑直不雅的泰西导向和可想而知的英文歌创作，也在韩国国内论坛上掀翻了争议——K-Pop没了K，只剩下Pop。

事实上，跟着K-Pop艺东谈主在近些年热衷于以全英文表情创作以来，“K-Pop到底还姓不姓K”便经常成为争论焦点，以至于，不乏出现K-Pop艺东谈主为Billboard而活的戏谑之声。

不外，主打曲英文版的刊行，广泛是作为辅料来助推K- Pop外洋实行，或是如BLACKPINK、LE SSERAFIM等国际化团队一般在主打曲中压缩韩语歌词占比、放大英文歌词比重，更多是基于原土受众考量来打出“擦边球”。一个很显豁的趋势是，鲜有如同当下的Solo艺东谈主，将刊行英文歌、全泰西班底或买泰西Demo再加工打造主打曲，成为脱团而出的Solo“优选品”。

但换个角度来看，这种与在组合时辰不同的音乐走向、文化特征的改变，这算不算是K-Pop的另一类弧线救国？

K-Pop，没了K

2023年，“莫得K的K-Pop”曾一度被韩国业内东谈主士列为夙昔K-Pop的十大关键词之一。

事实上，把柄韩国音乐内容协会的数据，2020年到2023年，K-Pop歌曲中英语歌词比例出现显耀高潮，诸多K-Pop主打曲的副歌部分，以至完全使用英语歌词。

目下来看，这种趋势毅然成为眩惑泰西阛阓的紧迫用具，助推K-Pop更加容易被全球听众接纳、更易传播。比如BTS、BLACKPINK、New Jeans等也借此终认识打入Billboard主榜、Spotify全球榜等泰西榜单。

而在2月2日，把柄Luminate发布的2024年全球音乐出口力量TOP5排行露出，韩国排行第四，仅次于好意思国、英国、加拿大，在非英语国度中排行最高。

值得概括的是，即便在当下，好意思国、英国、加拿大依然为全球前三大音乐出口国，但比拟2023年，此类传统英语国度的音乐阛阓份额却在不息下跌。然而，比拟于墨西哥、巴西等国度音乐东谈主以浓厚的本民族审好意思体系闯荡泰西，诸多在泰西阛阓伸开Solo行径的K-Pop艺东谈主，却是在脱离传统K-Pop组合表情后，呈现出更显豁的出现“去K-Pop味”气候。

如上文提到的，从音乐自己来看，去“K”的主要且直不雅的阐扬，即是英文歌词的加多、全英文歌曲的广泛化。而除了刊行全英文歌曲（或英文歌词占比大于韩语）和专辑外，则是K-Pop艺东谈主更加尝试碎裂传统K-Pop偶像产业在法式模板的进程化与严谨性。

平凡来说，即是破格、个性化的音乐作风更加杰出，以至出目下K-Pop主流阛阓上主打泰西小众、独处音乐道路的K-Pop艺东谈主。

比如在客岁，BTS成员RM所刊行的全英文专辑《Right Place, Wrong Person》，便跳脱出K-Pop偶像音乐的买卖性创作规模，从玄学性的存在宗旨角度，使用英文创作考虑对于脆弱、社会反念念等议题下的“不适异乡东谈主”情谊。这张专辑相对晦涩、小众的内容以及碎裂文体截止的创作履行与解放度，也被Billboard评为不单是是客岁最棒的K-Pop专辑，更是“2024年总共派别中最斗胆、最有想法的音乐作品之一”，同期亦然客岁滚石百佳专辑榜单独一入榜的韩国专辑。

可想而知的是，即便缔造自全球著名男团，这张专辑在韩国脉土阛阓获利却并不如意，仅主打歌《LOST！》发布当日，在韩国主要音源榜单Melon收听便未入Top 100榜。

而这种“外洋热，韩国冷”的气候，也雷同出目下Lisa、Jennie等头部K-Pop艺东谈主身上。

事实上，比拟于其他亚洲国度，韩国音乐阛阓相对有着更为显豁的极点原土化，非韩语歌曲在韩国脉土音乐榜单收听前线极为罕有。即即是Taylor Swift的全球爆曲《Cruel Summer》，也只是是在客岁才初次干涉韩国Melon榜单Top100。

基于此，何如维稳原土、推广全球“两手捏”，也成为诸多K- Pop艺东谈主的必经探索之路。而在当下，K-Pop的全球原土化也在呈现出一定的剑走偏锋，行将韩式调料辅以泰西化流行作念法，均衡受众口味。比如客岁，Rose与Bruno Mars谐和、融入韩国传统文化特色的全球爆曲《APT.》即是一类解法；真义真义的是，Bruno Mars也生效借此第一次拿下了韩国打歌节目一位，“从全寰宇打入韩国音乐阛阓”。

比拟之下，在全球原土化趋势更加显豁的现今，K-Pop的“瘸脚”也恰正是败在了去“K”的全球原土化。K-Pop并非如墨西哥音乐一般，是凭借自有音乐审好意思体系生效打入全球阛阓，而是在主动交融的视角下束缚靠近泰西化。比如除却个例BTS、BLACKPINK外，自后者广泛难以原土与外洋的均衡兼顾。

站在K-Pop音乐创作的视角，其原土阛阓的音乐原土化与文化出口下的K-Pop，某种进度上是对立的。

薛定谔的全球化？

在群众认识中，K-Pop为韩国流行文化，当然韩语、韩国东谈主是组成K-Pop的中枢方位，而何如界说“K”，亦然K-Pop在高度系统化、商品化和产业化确当下所濒临的径直议题。

很直不雅的少量，当K-Pop没了“K”元素的根基，还算K-Pop吗？

一方面，部分韩国业内东谈主士觉得，K-Pop现阶段照旧杰出了韩国地缘影响，正在终了系统自己的全球化。这也就意味着，走出韩国、向全球化交融推广的群众化趋势是势必的。

2015年，由学者Michael Fuhr所写的《韩国流行音乐》一书中就指出，K-Pop闯好意思的计策在于自我东方宗旨、怀旧复旧、去民族化。即即是在十多年后，也依然是K-Pop出海泰西阛阓的主要时间。

比如在当下，诸多K-Pop艺东谈主的MV、妆造更加频繁加入所谓的“东瀛风”，来糊涂亚洲不同国度元素使用；高技术感、都市化、充满履行性的赛博认识，也雷同抹除了真实的民族性。说白了，这一多元素混杂体，一驱动即是全球化内容的产物。

而从音乐上来说，K-Pop并非是一种类型音乐。

好意思国著名K-Pop记者Jeff Benjamin就曾指出，K-Pop少以音乐作风界说，“基本上每首歌都有说唱、歌咏、舞蹈部分，以及交融不同作风元素。以至在当下的K-Pop，加多英语系音乐东谈主谐和、紧跟西语热创作多话语歌曲等更加广泛”。

而这种涵盖无数音乐作风、语系所呈现的大交融作念法，中枢也在于K-Pop并莫得单一的发祥或是传统的韩国文化性情。

韩国独处歌手金艺苑在接纳《Tatler》采访时也提到，“韩国文化具有将事物交融在一皆的强烈能量，岂论是食品、服装、音乐，咱们比起其他任何国度都更加（擅长）交融派别。K-Pop就是一个很好的例子”。

但同期，由于全球性热点艺东谈主的暂停行径，以及反K-Pop欧化心绪强烈的中国阛阓销量下跌等影响，K-Pop出海增速有所下跌。把柄韩国海关数据，客岁实体专辑销售额初次出现自2015年以来的逐渐下跌趋势。

因此，鼎力吸纳非韩籍尤其是英语系国度艺东谈主，在外洋阛阓培植K-Pop体系下的异邦东谈主才，也成为K-Pop弧线出海泰西阛阓的作念法。比如在客岁，SM、JYP、HYBE均在好意思国、英国推出K-Pop培植体系下的泰西男团、女团，诸如dearALICE、VCHA、KATSEYE即是该种体系下推出的履行品。

从这一角度来看，K-Pop艺东谈主的“去K-Pop化”约略也并非在脱离K之体系，反倒是在强化K-Pop交融性的特征，即K-Pop的领域和界说变得糊涂，助推K-Pop在全球音乐阛阓的竞争力相应地扩大。

韩国文化行家徐庸求提到，K-Pop的生效发展是源于经济政事的同步发展。本色上，这种气候的前提并非来自于己有文化的出海、相通，而是基于经济与政事逻辑下的“消耗宗旨幻象”，而K-Pop偶像这个家具，则是K-Pop产业坐蓐要素的中枢。

很简便的例子，千禧年时辰的K-Pop，出于眩惑中国阛阓的关心、中韩经济文化相通蜜月期影响，不乏出现韩庚、宋茜等中国籍K-Pop成员爆红，韩国演员李敏镐登上央视春晚等；而在如今，基于泰西河山的推广、软实力输出，无数来自于全球英语系国度的熟练生也成为了要点招揽对象。雷同，BTS、aespa等当红组合也登上白宫、聚会国等掺杂政事身分的寰宇舞台演讲。

正如HYBE董事长方时赫所言，去“K”是基于需要杰出有限的粉丝阛阓，即在更远大的消耗阛阓中得志更平时的消耗群体。

诚然，某种进度上，K-Pop更加卖力地装点“欧化”，也不失为弧线碎裂音乐产业的文化偏见。毕竟，好意思国音乐阛阓的文化矛盾可想而知，最为径直的，即是往往无视流媒、销量堕入“讨厌”的格莱好意思受奖礼提名、获奖名单。

而在这种环境下，传统K-Pop的解围之谈，显豁无法在获取突破性买卖生效，一如这几年，K-Pop艺东谈主屡屡折戟格莱好意思报名入围，仅造就全英单曲屡爆生效的BTS几度走到提名门槛。

不外，以跨文化造成文化邻接、扩散全球影响力，却也弗成幸免导致K-Pop堕入“水土抵抗”。比如严格的熟练生轨制与前后辈文化难以“因地制宜”，像在近期，JYP好意思国女团VCHA成员KG便控诉遭到淡漠而退团，其所抗议的内容不乏包括身材处置导致的饮食失调，高负荷使命导致的心情问题等。

如韩国中央大学国乐系施展全仁平所言，“K-Pop十足不单是代表了韩国东谈主的心地与情谊，而是代表了寰宇列国年青东谈主的想法与梦想”。确凿的全球化，对于K-pop来说依然任重谈远。

结语

《剑桥K-Pop指南》主编金淑荣提到过一个不雅点， K-Pop在全球的高潮和流行音乐的外交媒体转型是同步的，是键盘流行文化；同期又充满抽纸巾流行文化和番茄酱流行文化的特质，即消耗K-Pop如同抽纸巾、番茄酱一般，都是能批量坐蓐的工业家具。

非论是异邦东谈主作念K-Pop，如故K-Pop艺东谈主向泰西看皆，“去K”趋势不外是K-Pop辞寰宇各地的纯真原土化，其最终的指向的是开发国际性的认识，束缚更新将全球阛阓囊括其中。

是以，为了上B榜、拿格莱好意思，哪怕K-Pop没了K，也不独特了。

*本文图源网罗，如侵权联系转换

排版 | A